“PG＆E的电力供应商在长时间合同中对法院进行打击”

供应给破产公用事业巨头pg e企业的发电机受到重大打击。 因为法官裁定联邦监管机构不杀供应合同。

大型电力公司，包括nextera能源公司和exelon公司，得到了联邦能源监督管理委员会的协助，以确保与pg e的长期合同在美国历史上最大的公共事业破产中生存。 但是，监督旧金山pg e案的法官丹尼斯·蒙塔利星期五决定，他没有向委员会主张的管辖权。

对于与pg e签署420亿美元长期合同的发电商来说，如果这些交易被出售给蒙太奇，则该判决可能会导致重大损失。 这些合同的命运一直受到质疑。 因为公用事业企业正在努力处理与其设备可能起火的野火相关的估计300亿美元的债务。 合同被扼杀的唯一前景令电力领域不安，电力领域依赖这些长期合同来吸引资金密集型项目的融资。

蒙塔利在严厉的31页判决书中表示，在假设对合同拥有并行管辖权的情况下，联邦能源委员会将继续具有破坏破产法院功能的效果。 必须停止ferc，恢复两个政府部门的权力和权力分配和平衡。

蒙塔利继续警告说，必要时将禁止联邦能源委员会继续行使完全缺乏的权力。 联邦能源委员会没有立即回复星期六的评论请求。

pg e没有表示是否取消协议。 此前，这家企业曾要求蒙太奇阻止能源委员会前援引类似法院的诉讼程序。 如果其第11章案件被搁置，则认为只有破产的法官在合同上有发言权。

pg e星期六在电子邮件中表示，虽然对法院的决定感到高兴，但加州利益相关者对破产如何影响州从清洁能源获得越来越多电力的目标也感到担忧。 该企业表示，法院、政策制定者、监管机构和其他利益相关公司的意见对于明确其走向至关重要。

nextera和exelon没有立即回复评论请求。

如果pg e试图推翻协议，蒙塔利的判决可能会增加成功的机会。 该企业的供应商在文件中指出，破产法院历来最关注破产企业财务状况的改善，但能源委员会必须考虑其对整个电力市场的影响。

蒙塔利在他的判决中指出，在有人拒绝长合同之一之前什么都不会发生。 如果法院考虑到这种动议的好处，考虑到公共政策的好处和重组目标，他说。

根据破产法，pg e的发电商有权讨论他们的合同应该妥善保存。 如果他们被取消，任何处罚都可能被视为公共事业应支付的无担保索赔。 如果可能的话。