“Bankia的先例推动了热门投资者的诉求”

尽管高等法院人民银行，安赫尔龙和埃米利奥saracho的最后两位经理还是调查了刑事案件的进展，接受了更多试图收回民事诉讼投资的伤害分辨率实体。

专家和律师认为，bankia银行ipo散户的几乎广泛成功以30万股东和人民的债务所有者部分为标准，支持者提起诉讼，法院银行要求尽快赔偿。

大多数人在司法所有方面，包括诉讼可能受影响的personado，都失去了民事诉讼专家在获得摊销后失去大量清偿的最有效方法。

而且，即使考虑到法院的饱和，在这里解决这些指控的速度，也远远超过了其中高等法院向数百人民指示的总统、各自董事会和审计伙伴投诉的限制。

面对这样的延误，从去年6月7日的基金秩序银行重组( frob )开始，在欧洲民事法院命令下处理的实体，基于投资者蜂拥而至的增资胜利年相关的银行状况的虚假或异常新闻。

23个月中的省级参与者，如奥比艾德、拉科洛尼亚、巴塞罗那、阿拉瓦和维斯开批准了对以前案例的评估，了解到他们的推广书中提供的图像偿还能力的人不符合经济现实。

马德里最近也拒绝了桑坦德银行作为合并后继承人的上诉。 投资是基于数据的，所以不明确。 年末的损失不是20亿，而是3485亿。 这不是扩展的对象。

与bankia银行发生的，之前的首选马德里储蓄银行声称，其他人选择集体行动，为客户和客户组织( ocu )的300名成员，申请m stoles于去年周四在马德里郊区的首次指控，共计超过750万欧元。

但是，至少在目前的情况下，法官所进行的案件似乎已经关闭。 桑坦德非法致富，以1欧元收购popular，有可能偿还紧随其后的股票和次级债。

正如巴塞罗那在efe上得到的判决第27号一审法院所述，如果桑坦德需要以合理的价格购买大众并浓缩其实体——这是不被认可的——有正义的理由，保护欧盟整体的金融稳定。

对极限的要求，用同样的方法，国民法院刑事法院的第四部分于4月30日出现，提出了桑坦德继承的责任。 因为没有数据表明其参与，我甚至可以指出事实。

下车后，推翻了何塞·路易斯·卡拉马法官的决策，反腐检察官也拒绝了不当的利益恶化，不仅是考虑到经济判断的人，还注入了流动性和偿还能力。

具体来说，他们继续审判，同样在6月7日注入13000亿欧元，6月28日同意增资额为2，736万美元，桑坦德对此进行了募集，带来了这次的6，879万元。

尽管有这样的太平洋投资管理企业，安克雷奇和algebris的资金指控是令人感叹的措施，他们正在研究可能的上诉最高法院侵权刑事诉讼法( lec )，但在调查他们继续上课的事业后一年半还在等待调查的陈述。

而且，正义推测了大量的控诉，也加剧了人们对其百年历史最后几年的投资者形象真实性的怀疑。