“MicrosoftAuroraBeta生成的问题与答案一样多”

microsoftaurorabeta生成的问题和答案一样多，现在有点变化，所以很有趣。 因为microsoftaurorabeta生成的问题和答案一样熟悉，所以小编会给大家带来特别具体的情况。

微软代码名称为aurora的小型企业服务器最近发布了测试版。 这个看起来像精巧的软件。 考虑到以前的测试版的状态，是完全的。 但是在测试版中，对aurora未来的市场定位提出了许多疑问。 特别是，随着aurora客户的企业超过了aurora预设的许可限制，他们会选择。

与内部部署的企业生产力应用程序(如exchange和sharepoint )中常见的小型企业服务器( sbs 7)迭代不同，aurora的目标更为恰当。 与25席以下的企业相比，aurora承诺提供易于设置和管理的windows服务器。 该服务器提供目录服务、文件共享、客户端和服务器备份功能，以及基于web的远程访问。 通过与微软在线应用程序的简单集成，增加了其他功能。

测试表明，aurora履行了大部分承诺，需要将windows server 2008 r2的坚实基础、简单的管理界面和windows家庭服务器服务结合起来。 另一方面，与微软的businessproductivityonlinestandardsuite ( bpos )等基于云的服务的集成尚未得到关注。 此功能在测试版中不可用。

微软认为aurora作为通向云的桥梁( bit.ly/a9ubm6)是合适的，因此不幸的是，实际的桥梁作为beta的一部分实际构建并未进行测试，目前一般基于前提的处理方案中， 虽然在开发周期中作出确定的声明还为时过早，但我想知道在当前的开发中，是否缺乏这样重要的整合，在技术上和政治上是否包含着微软服务器组内的故障。

微软高级产品经理迈克尔·勒沃西( michael leworthy )表示，aurora团队目前正在开发包括bpos在内的多种云集成机会，并对这些云集成进行了接近aurora rtm的测试。

leworthy说，预览侧重于展示所提供的基础架构的核心作用，为了缩短这些周期，测试者希望能够向工程团队提供足够的反馈。 我们只把sdk交到了我们主要的isv和管理员手里，就开始了他们和外部程序和云集成模块的构建方面的初期培训。

如果将重点放在可能不集中的it资源上，或者放在it人员不多的最小企业上，aurora可能会感到困惑。 由于具有diy精神的中小企业的发烧友细分市场可能很小，我相信许多对aurora软件感兴趣的企业都希望获得var或顾问以确保实施aurora。 因此，对于经销商来说，这似乎是开始测试aurora并熟悉其功能的好时机。 但是，aurora的设计和工具集似乎包含了这些合作伙伴可以为顾客提供的价值。 因此，我想知道如何随着产品成熟的经销商的有趣而迅速发展。

但是，windows集成专家提供的基于aurora的设备，通过将硬件和软件结合优化和添加增值模块，可以进一步简化使用流程和负载项目，是所有中小企业客户最理想的

leworthy表示，在硬件集成方面，微软遵循的是熟悉的方法。 正在进行与sbs 2008和windows home server等以前版本相同的讨论。 我们希望遵循类似的方法和发布机制。

我也感兴趣。 随着客户业务的发展，aurora为用户保留了那些选择。 对于拥有25名客户上限，并致力于通过云提供生产力应用程序的aurora客户来说，如果选择第26个托管系统，这似乎不是合乎逻辑的下一步。 迁移到sbs 7(在内部部署生产力应用程序)没有任何意义。 这样，您就可以选择windows server 2008 R2标准版。 这是因为目前aurora的管理工具集和核心服务没有现成的简单方法。

leworthy说，这个问题对他来说非常遥远，客户应该期待微软为rur以后的aurora客户的发展提供越来越多的指导，包括工具、最佳做法和应对措施加速器。

微软目前还没有公布aurora的价格或发布日期。 更全面的SBS 2008标准版，拥有25个cal (客户端访问许可)的服务器软件的价格为2，629美元，拥有25个cal的windows server 2008 R2标准版的价格为1，806

相关白皮书和网络广播